一看標題就成不了爆款文。
以前我不止一次提過，在研發過程中，互聯網存在大量免費開源的資源，沒必要重復造輪子，但話說回來，免費開源的代碼是不是等于可以任意用?隨便用?其實這里很多人，都會存在一些認識誤區。
前段時間，百度內部出了一個通告，要求技術部門自檢，全面禁止使用React Native框架。
這事說大不大，說小不小，但對百度來說，這也不能算是無中生有，沒事找事。
React Native是Facebook開源的一套前端框架，確實可以方便開發者減少開發成本，實現較好的前端效果。但問題在于，Facebook對其的授權使用協議，對百度來說，是存在一些隱憂的。因為基于這套框架開發的所有產品，一旦申請相關專利，Facebook有權自動享有。所以百度認為這是企業未來技術發展的一個定時炸彈，只好及早拆解，以免后患。
其實，不止百度，Apache基金會也采用了同樣的禁止策略，同樣擔心React Native的授權協議會對未來造成不利影響。
然后事情出現了新的轉機，最近，Facebook官方宣布，將改變React Native的授權協議，以應對其他開發者的擔憂，從而促進開源社區的發展。
當然，這是一個不錯的結果，至少Facebook重新向開源社區證明了自己的誠意。但我們提出這個案例，其實也需要開發者明白，即便是免費，開源的系統，代碼，其授權協議，也不是完全無條件的。
最常見的幾種
有的可以你免費拿去用于測試，教學等等，但一旦商用，就必須獲得商業許可。
有的你可以拿去任意使用，但你基于這些代碼上所有開發的軟件均不能商業化，必須保持開源和免費。
有的就是你拿去用沒問題，商業化也沒問題，但一旦涉及相關專利和知識產權，對方將自動享有相關權力。
有的雖然代碼本身是免費開源的，但可能其中還涉及了其他第三方知識產權，需要你自己去獲得授權。
等等等等，網上找了一張圖，如下
以前我也分享過的一個案例是這樣的。
三星手機 ，因為使用了谷歌的安卓系統，每年要交給微軟高達十億美元+的巨額授權金，看明白了沒?雖然谷歌開放了他們的安卓系統，但由于涉及了微軟的知識產權，三星依然要為此付出高昂的成本。
所以提醒有關開發者，創業者，使用免費開源軟件的時候。
第一，要搞清楚對方的授權協議是什么，授權范圍和未來的風險在哪里。
第二，要明確未來商業化，或者用于其它用途時，是否會帶來不必要的麻煩和糾紛。
第三，要明確自己的商業模式，與相關授權是否存在可能的沖突和隱患。
當然，對于很多創業公司而言，即便違反了相關授權協議，通常也不會真的被追究，這比前文提到的侵權案例來說，其實算好多了。但如果你要做成一個有規模，有影響力，甚至上市公司，再這樣不講究，就不合適了。
點名說一個，之前阿里云手機，搞了一個YunOS，號稱完全自主的操作系統，被谷歌一直懟，話說那么多第三方安卓系統，為什么谷歌非懟阿里。
維基百科里有一段描述值得看看。
引用如下
根據阿里雲公司官方說法，阿里雲OS是一個獨立於Android之外，自主開發的獨立作業系統。雖然底層核心同樣使用Linux內核，但是在虛擬層，Android使用Dalvik虛擬機，而阿里雲使用了阿里雲虛擬機。這個虛擬機來自阿里巴巴收購的一間公司，這間公司已經開發了十多年虛擬機。阿里雲並不是像其他中國廠商一樣只是修改使用者界面[8]。此外，阿里雲OS使用了自己的雲端引擎，自己的HTML5解析器[9]。阿里巴巴發言人John Spelich認為谷歌沒有提出抄襲的證據，也不認同YunOS是Andorid的一個分支[10]。
谷歌公司的安迪·魯賓認為YunOS直接使用Android的運行時函式庫、軟體框架及開發工具，可以被視為Android的一個分支，但不完全與Android相容[11]。參與Android的所有開發者，都貢獻了他們的原始碼，但YunOS拒絕與其他人分享，因此不應該被加入Android的生態系統中。YunOS應用中心有許多盜版的Android軟體下載，有些軟體更由谷歌開發[12]。
此外，雖然YunOS使用了開源化的Linux操作系統，但是，YunOS也未依GPL的精神與條款，將原始代碼公開釋出，因此也不被Linux社群認可是合法的Linux分支[13]。
實際上，中國很多企業，不遵守GPL的行為已經很常見了，因為這些協議也缺乏實際上的約束力，各種所謂“國產操作系統”，所謂“自主研發的系統”，很多這樣的東西在里面。但怎么說呢，協議保護的不僅僅是別人，其實也包括你我，我們總要往好的地方去努力，而不能任憑壞的東西去發展。
而一些知名企業，更應該做好表率。
你說這個協議對自己不利，你可以不用人家代碼，這是你的權力，但你既然用了，還是要知道協議的約束范圍是什么，你的責任和義務是什么。吃水不忘挖井人，要不以后誰特么的還挖井。
附舊聞：《創業者的噩夢 - 怎么就侵權了》
我的小密圈里，有個創業者問了個問題，誰收到過字體侵權的律師信沒有，我哈哈一笑，創業菜鳥吧，居然才遇到這個問題。然后立即就有老司機問，是方正字體吧，一問果然。
方正字體侵權幾乎是創業圈的一個梗，你要是沒碰到過，你都不好意思說自己是創業老司機。
今天就說說，創業者經常遇到的一個坎，侵權。
這說來有點政治不正確，因為我知道那些永遠正確的評論家會說，維護版權，打擊侵權行為，合理合法的，然后洋洋灑灑幾千字說侵權的危害是什么，外國人多么尊重版權而中國企業家山寨，抄襲，侵權多么的無恥云云。
尊重版權，打擊侵權，這話說起來沒問題，但實操上，黑與白之間其實存在很多種顏色。
對于將產品和盈利模式整個建立在侵權，盜版，洗稿基礎上的企業，行為，我當然也支持徹底打擊，嚴厲制裁;但實際上，侵權行為，很多時候都是不經意間產生的。
不要說創業公司，小團隊，小公司，小企業，中國公司，不注重這個。國際巨頭之間的專利糾紛，侵權官司，真的少么? 搜一下有關新聞，谷歌，Facebook均有涉及多起侵權糾紛和官司中。實際上，在企業發展過程中，真的很可能，一不小心，就侵權了。
而維權這個事情，也就做成了一個產業。
當維權成為一種產業，一種商業行為的時候，其幕后的利益訴求，就可能帶來一些過度行為，而這，對很多創業者來說，也造成了很大的困擾。
所以西方，是的，西方有一個詞，叫專利流氓。 你說專利保護這個制度不對么?你說維護專利利益不對么?為什么有專利流氓這個詞?某些專利律師，利用法律領域的信息不對稱，利用第三方的專利授權，通過文字游戲，敲詐勒索大企業，迫使對方高額和解，獲得巨大財務收益。
還好，創業公司遇到這樣的情形不算多，但其他領域的專業維權機構，也挺喜歡找創業公司麻煩的。
必須承認，創業公司應該尊重版權，做錯了，侵權了，要接受一定的處罰，但話說回來，不是每一個侵權案例，都是蓄意侵權，或者說以侵權為牟利途徑的，比如，選擇字體，一個設計師，哪有什么字體版權概念，別人能用我為什么不能用;電腦裝軟件，網上一搜，怎么方便怎么來。
絕大部分情況下，侵權的原因是兩條，第一是意識淡薄，第二是圖省事。
不說別人，我也一樣，你說我每篇公眾號找題圖，我怎么找，搜索引擎搜一下相關主題，找個看著順眼的貼上去，你說會不會侵權，老實說，有可能，你說我是不是蓄意侵權，我倒也想有個偷懶的不侵權的方案，比如，我能不能不要題圖，反正我的訪問量和我的訂閱，題圖用處也不大，但微信后臺不允許啊。那我雇個插畫師，每天給我原創一張?想想咱不至于吧。 微信后臺能不能提供一個有版權的素材庫給我搜索引用呢?至少目前沒有。
那萬一以后被告了咋辦?刪帖道歉，該文贊賞轉給對方唄，或者再多點也認了，誰讓自己侵權了呢。但如果要索賠二三十萬，那干脆公號關掉了事，一年贊賞也不夠賠的，還寫個毛是不是。
對于很多創業者也是如此，遇到侵權的律師信，想想哎，是自己不小心，賠點錢算了，但如果遇到巨額的索賠要求，(通常這種是來自于第三方授權的維權機構，而非權利的原屬方)很多創業者就無法承受了，因為一時疏忽，承擔如此代價，確實也是很難受的。
今天的文章，啰嗦半天，其實就是給創業者提個醒
1、一定要有版權的意識
不要貪圖省一點小錢，或者貪圖一時方便，給自己惹上麻煩。請相信我，網上有數不清的維權機構，在盯著每一個可能出現的目標。不要糊里糊涂做別人的獵物。
2、員工培訓要貫徹，不但自己要明白，要讓每個員工都明白
很多時候，侵權是老板不知情的時候發生的，設計師選擇了別人的素材，使用了盜版的軟件，老板很可能對此一無所知。但對于維權者來說，這絕對不是免責的借口。就算是臨時工，責任也是你的。
3、遇到過度維權，要有一些應對的方案和對策
遇到人家正常維權，建議還是規規矩矩的認罰。做錯了事情不能說不付出代價。
遇到過度維權，還是要學會保護自己，但我本人不是法律專業，也不能說有多深的了解，不過我真的建議，創業者應該很早就開始接觸一些法律機構，現在有很多面向創業者的法律服務機構，早一點接觸了解，真的沒有壞處，無論是從外部投資條款的審核，到員工的股權期權協議，到企業的一些創新業務的可行性評估，一些法律方面的成本可能會極大減少未來后續的麻煩和困擾。而知識產權，內容版權的相關評估和準備，也是未雨綢繆比較好。
不要出了事情才想起來找人找對策，但過度維權，法律未必會支持，這個要根據實際情況，請教專業人士。